2. Ceza Dairesi 2010/16637 E. , 2011/17647 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile Mahkemesi TARİHİ :23.6.2010 NUMARASI :Esas no:2009/691 Karar no:2010/560
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı (kadın)'ın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-karşılık davalının, kocanın davasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Karşılık dava, boşanmaya ilişkin olup, mahkemece, ayrılığa karar verilmiştir. Ayrılık kararı verilebilmesi için de, boşanma sebebinin ıspatlanmış olması lazımdır. Davacı-karşılık davalı (kadın)'ın, evlilik birliğini temelinden sarsacak mahiyette kusurlu bir davranışı ıspatlanamamıştır. Mahkemece de kadının boşanmayı gerektirecek bir kusurunun ıspatlanamadığı kabul edildiği halde karşılık davanın reddi yerine ayrılığa karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentte gösterilen bozma sebebine göre davalı-karşılık davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Gülbahar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Andaç'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.10.2011 (Pzt.)