2. Hukuk Dairesi 2010/13736 E. , 2011/14674 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :9.3.2010 NUMARASI :Esas no:2010/71 Karar no:2010/262
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından faize ilişkin olarak davalı tarafından da maddi tazminatın miktarı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının maddi tazminat talebi ile ilgili olarak faiz isteği de bulunmaktadır. Davacı lehine hükmolunan maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden faiz isteğini de kapsar şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2011 (Pzt.)