7. Hukuk Dairesi 2010/7667 E. , 2011/5903 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 118 ada 13 ve 123 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 6844,48 m2 ve 713,82 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 2/5'er payı davalı ... ve ..., 1/5 payı davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanarak 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 123 ada 13 parsel sayılı taşınmazın yarısının ... mirasçıları adına tescilini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile 20/8'er payının davalı ... ve ..., 20/4 payın ise ... mirasçılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’tan kaldığı taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık 118 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ile 123 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 1/2'sinin davacı ...’ın babası ...’a bağışlanıp bağışlanmadığı ya da paylaşımla düşüp düşmediği yönünde toplanmıştır. Kural olarak; paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır. Somut olayda, ispat yükü kendisine ait olan davacı ... paylaşmayı kanıtlayamamıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 15,10 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...’tan alınmasına, 11.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.