7. Hukuk Dairesi 2010/6188 E. , 2011/6403 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 377 ada 2 parsel sayılı 359 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., aynı ada 3 parsel sayılı 380 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Nafia Baykan adına tespit ve tescil edilmiştir. Kesinleşen tespite karşı davacı ... 10 yıllık hak düşürücü süre içinde taşınmazların tespitine esas alınan tapu kayıtlarından daha eski tarihli tapu kaydına dayanarak davalılar ... ve 3 parsel sayılı taşınmazın tapu malikleri ... ve ... aleyhine tapu iptal ve tescil davası açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, tarafların dayandığı tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsamasına, iskan yolu ile oluşan davalı tapusunun Hazine'nin temliki ile oluştuğunun belirlenmesine, davacı ...'nin kayda dayalı hakkının kalmamasına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 27.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.