Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2010/3548 E. 2011/6313 K.

Yargıtay 2011-10-26 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2010/3548 E. , 2011/6313 K.

"İçtihat Metni"

...'u kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ün ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan CMK.nun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 301/271 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/son maddesine muhalefet suçu yönünden; Verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca karar tarihinde kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında kasten insan öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile beraat eden sanık ... müdafiinin sanık yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelen temyiz talebi üzerine yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten insan öldürmeye teşebbüs suçu yönünden; delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta, suç vasfına, tahrikin derecesine, sanık ...'nın baro tarafından tayin edilen müdafiinin vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.