3. Ceza Dairesi 2010/115 E. , 2011/14192 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜDAHİL : ... HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin bu karara yönelik temyiz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Müdahil vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu sanıklara yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3-Müdahil vekili ve sanık müdafiinin sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Kendisini duruşmalarda vekille temsil ettiren müdahil lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince karara, "500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" dair fıkra eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.