8. Ceza Dairesi 2009/7838 E. , 2011/10650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine, müsadereye sanık ...'a verilen cezanın ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeminin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, a-765 sayılı TCK.nun 31. maddesinde düzenlenen kamu hizmetlerinden yasaklanma cezasının, aynı yasanın 11. maddesinde "cürümlere mahsus cezalar" başlığı altında ve 30.06.1995 tarih 1993/1-1995/1 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da yinelendiği üzere bir ceza olarak düzenlendiği ve yine aynı yasanın 41/2 madde ve fıkrası uyarınca bu cezanın "asıl cezanın icrası müddetince devam etmekle beraber cezanın ikmal edildiği veya sakit olduğu günden" başlayacağının belirtildiği; 5237 sayılı TCK.nun "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlıklı 53. maddesinde düzenlenen ve 45. maddesinde bir ceza olarak belirlenmeyen güvenlik tedbirlerinin, "mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" devam edeceğinin öngörülmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine göre lehe bulunduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve buna göre de takdiri indirimin de 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesine göre yapılması gerektiğinin gözetilmemesi b- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile müsadereye ilişkin 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin son fıkrasının yürürlükten kaldırılmış bulunması karşısında, suça konu silahlar ve eklerinin müsaderesinin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince yapılması zorunluluğu,KARA NO :2011/10650 Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. Maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. Maddesine göre düzeltilme- si mümkün bulunduğundan, hükümden "765 sayılı TCK.nun 59. ile 40. maddeleri" ibareleri çıkarılarak yerine sırası ile "5237 sayılı TCK.nun 62. ile 63. maddeleri" yazılması ve hükümden "suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması dikkate alınarak sanıklar aleyhinde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığına" ilişkin bölümün çıkartılmasına ve "sanık hakkında yapılan 765 sayılı TCK.nun 31. maddesine ilişkin uygulamanın hükümden çıkartılıp, yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibaresinin ilavesine, ayrıca hükmün müsadereye ilişkin kısmından "6136 sayılı Yasanın 12/son ve TCK.nun 36. maddeleri" çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesinin" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6 fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürülüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümlede gözetilerek koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi (BOZULMASINA), 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.