5. Ceza Dairesi 2007/14591 E. , 2011/21735 K.
"İçtihat Metni"Basit zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.03.2006 gün ve 2006/10 Esas, 2006/127 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanığa tayin olunan cezaların miktarına göre müdafiin vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarının kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 11.04.2000'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık hakkında basit zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 127,45 TL tutarı dosyanın C.Başsavcılığına iletildiği 06.06.2000 tarihinden ve soruşturma başlamadan önce, 13.04.2000 tarihinde tamamen ödediği ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 248/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden lehe yasanın hatalı olarak belirlenmesi ve fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.