5. Ceza Dairesi 2007/4415 E. , 2011/21714 K.
"İçtihat Metni" Zimmet, sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; ... ile ...’ın sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından beraetlerine, ...’ın zimmet eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, ...’in sahtecilik suçundan beraetine, dolandırıcılığa teşebbüs eylemi görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2005 gün ve 2005/506 Esas, 2005/932 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen dolandırıcılığa teşebbüs suçu ile oluşa uygun olarak sanıklar ... ve ...’in işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu suç tarihleri ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği, 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesinde düzenlenen atılı sahtecilik suçunun ise aynı Yasanın 102/3. maddesine göre 10 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkemece sanıkların sorgularının yapıldığı 18.04.2001 tarihinden inceleme gününe kadar zamanaşımını kesen bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.