1. Ceza Dairesi 2009/6807 E. , 2011/6331 K.
"İçtihat Metni" ...'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve ...'yu kasten yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/12/2008 gün ve 40/30 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanığın, mağdur ...'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, mağduru bıçakla üçü batına nafiz olmak üzere, ikisi kol birisi de omuz bölgelerinden toplam altı isabetle yaraladığı, batın bölgesindeki yaralanmaların karaciğer, mide, kolon, jejenum, omentum, ileum da hasar meydana getirmesi nedeniyle her üçünün de ayrı ayrı yaşamsal tehlike geçirtecek nitelikte olduğu olayda, mağdurdaki zararın ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten insan öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunda takdir ve tahrike, kasten yaralamak suçunda takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, tahrikte indirim oranına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.