7. Ceza Dairesi 2008/19257 E. , 2011/17684 K.
"İçtihat Metni" 5682 sayılı Pasaport Kanunu`na aykırı davranmak suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.04.2008 tarihli ve 2007/150731 soruşturma, 2008/17941-5159 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun`un 174.maddesi gereğince iadesine dair Ankara 12.Sulh Ceza Mahkemesinin 11.04.2008 tarihli ve 2008/521 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2008 tarihli ve 2008/139 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.11.2008 gün ve 59353 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2008 gün ve KYB. 2008-256291 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, şüphelilerin Van İlinden ülkeye giriş yaptıkları, atılı suçun burada işlendiği gibi eylemin önödeme kapsamında olduğu, şüpheliler elde iken etkin soruşturma yapılmadığından bahisle iddianamenin iadesine, keza itirazın da reddine karar verilmiş ise de, somut olayda şüphelilerin Van ilinin hangi sınır bölgesinden ve hangi ilçe sınırları içerisinden giriş yaptıklarının belirlenememiş olması karşısında,5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu`nun 13/1.maddesindeki" (1) Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir." şeklindeki düzenleme gereğince şüphelilerin yakalandıkları yer olan Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğu dikkate alınmadığı gibi, şüphelilerin eylemlerini düzenleyen 5682 sayılı Pasaport Kanunu`nun 34.maddesindeki hapis cezasının yukarı sınırının 6 ay hapis olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu`nun 75/1.maddesinde belirtilen önödemenin ancak yukarı sınırı 3 ayı geçmeyen suçlarda uygulanabilecek olması nazara alınmaksızın itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Ankara 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2008 gün ve 2008/135 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 20.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.