6. Ceza Dairesi 2008/18646 E. , 2011/40398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
25.11.2004 tarihli hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.2005 tarihli yazısı ile lehe olan yasanın değerlendirilmesi için dosyanın yerine gönderilmesinden sonra duruşma açılıp 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri değerlendirilerek 27.09.2006 tarihli hükmün kurulduğu ve bu hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Hükümlünün 20.04.2007 tarihli dilekçesi ile “5237 sayılı TCK hükümlerinden yararlanmak istediğini” belirten talebi üzerine, dosyayı inceleyen mahkemenin 24.04.2007 tarihli ek karar ile “27.09.2006 tarihli hükümde bu konuda değerlendirme yapıldığı ve hüküm kurulduğu anlaşıldığından, hükümlünün isteminin reddine ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin kararının hüküm niteliğinde olmadığı ve bu nedenle temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca hükümlü ...'ın temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.