Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

7. Ceza Dairesi 2008/16046 E. 2011/16846 K.

Yargıtay 2011-10-03 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

7. Ceza Dairesi 2008/16046 E. , 2011/16846 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanıklar ... ile ...'in beraatlerine; sanıklar ... ile ... haklarında kamu davasının TCK.nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince düşürülmesine ve müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, II-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.07.2003 tarihi itibariyle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, III-Sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ...'na yönelik temyiz incelemesine gelince; Suç tarihi olan 21.08.2002 günü itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dosya kapsamına göre kaçağa kaldığı anlaşılan aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.