5. Hukuk Dairesi 2011/10683 E. , 2011/14183 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davalının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava konusu edilen 256 parsel sayılı taşınmazın, dosyada mevcut fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1400 metrekarelik kısmının bedeline hükmolunduğu ve davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile idare adına tesciline karar verildiği halde, ayrıca, söz konusu alan içinde kalan 5 m2'lik pilon yerinin de davacılar adına olan tapu kaydının iptali ile 205 m2'lik kısımda irtifak hakkı tesisine karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden (pilon yeri inşa edilen 5 m2 yerin) kelimelerinin çıkartılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (5) numaralı bendin tümü ile çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına,19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.