3. Hukuk Dairesi 2011/8498 E. , 2011/14178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.200.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava kısmen kabul edilmiş olmakla, reddedilen kısım üzerinden kendisini davada vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti taktiri gerekirken bu hususun eksik bırakılması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde 3. cü fıkraya “Davalı vekili için yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00TL avukatlık vekalet ücreti takdirine, bunun davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 98.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.9.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.