5. Hukuk Dairesi 2011/8192 E. , 2011/13722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacılar ve davalı idare kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden her iki taraf lehine de davanın kabul ve reddedilen kısımları üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Yargılama giderinin kabul ve red oranlarına göre taraflardan tahsiline karar verilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.000,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara, 1.457,00 vekalet ücretinin ise davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 6. bendin çıkartılıp, yerine (Davacı tarafından yapılan 630,75-TL yargılama giderinin 530,00-TL'sinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, kalan miktarın davacılar üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 13.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.