5. Hukuk Dairesi 2011/5856 E. , 2011/15206 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında takdir edilen bedelin artırılması istemi ile açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında takdir edilen bedelin artırılması istemi ile açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan 23.07.2010 tarihli davacı vekilince düzenlenmiş olan ibranamede, “fazlaya ilişkin haklarla ilgili alacaklarımızdan feragat ediyor ve TC. Sancaktepe Belediye Başkanlığı gayri kabili rücü ibra ediyoruz.” “… Belediye başkanlığınızın talep ettiğimiz bedelden başka bir maddi yükümlülüğü ve sorumluluğu olmadığını kabul ediyoruz.” şeklinde beyanda bulunulduğu anlaşıldığından, ibraname nedeniyle davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçeler ile kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin, temyiz itirazlar yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle H.U....nun 428. maddesi gereğince, BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.