5. Hukuk Dairesi 2011/4877 E. , 2011/13894 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin dava ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı idare vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.Şöyle ki; 1) Taşınmazın tamamı imar planında eğitim sitesi alanında kaldığı gibi, davalı idarece el atılan kısım dışında kalan ve bilirkişi raporunda A, B, C, D, E ve F harfleri ile gösterilen bölümlerin yüzölçümleri ve geometrik durumları da nazara alınarak bedellerinin davalı idareden alınması gerektiği düşünülmeden, davacılar vekilinin 22.12.2010 tarihli oturumdaki beyanı yanlış değerlendirilerek bedeli ödenmeden davacıların taşınmazdaki tüm paylarının tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline hükmedilmesi, 2) Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde muaf kabul edilip harç alınmasına yer olmadığına dair hüküm kurulması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 2. bendinin çıkarılarak yerine (Davaya konu İzmir İli, Narlıdere İlçesi, ... Mahallesi 8160 ada 2 parselin 22.06.2009 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (G) harfi ile gösterilen 3.028,84 m2 kısmındaki davacıların paylarının tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına, b) 1. bendinin sonuna (davacıların fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına) ibaresinin eklenmesine, c) 3. bendinin çıkarılarak yerine (Alınması gereken asıl davaya ilişkin 4.641,00 TL, birleştirilen davaya ilişkin 29.849,00 TL harçtan peşin alınan 8.622,50 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 25.867,50TL’nin davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.