5. Hukuk Dairesi 2011/3728 E. , 2011/14042 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümün bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmadan arta kalan ve yararlanma olanağı kalmayan bölümün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Kamulaştırmadan arta kalan ve müstakil parsel haline gelen dava konusu taşınmazın geometrik durumu ve konumu nazara alındığında ekonomik olarak yararlanma imkanı kalmadığından işin esasına girilip değerlendirme yapılarak bedeline hükmedilmesi gerekirken, ifraz edilen ilk parselin kamulaştırması sırasında açılan bedel artırma dava dosyasında geri kalan kısımda değer artış ve azalışı olmayacağı konusunda bilirkişi raporu tanzim edilmiş ise de mahkemece bu husus değerlendirilip hükme bağlanmadığından kesin hüküm söz konusu olmadığı halde yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.