(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3175 E. , 2011/4827 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 16. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve sanığın şirketin ortağı ve yetkilisi olması nedeniyle borçlu şirkete karşı üçüncü şahıs sayılamayacağı, bu durumda kendisine gönderilen birinci haciz ihbarnamesinin geçersiz olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat talebi hakkında kurulan hükme ilişkin olarak yapılan temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekili şikayet dilekçesinde, sanığın İİK'nun 89/4. maddesi gereğince tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, yasaya aykırı bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.