(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/2268 E. , 2011/7987 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait araca seyir halinde iken arkadan plakası alınamayan bir aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, aracın ... sigortacısı olan davalı şirketin, müvekkiline ait aracın sürücüsünün kaza anında alkollü olduğu iddiası ile hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek aracın hasar bedeli olan 1.677,53 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğu anlaşıldığından hasarın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulü ile 1.677,52 TL tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek değişen oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 74,65 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 21.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.