(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/9269 E. , 2011/7945 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... ve ... için 1.500'er TL destek, 10.000'er TL manevi ve diğer davacılar için de 1.000'er TL destek ve 7.500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat miktarını ... için 25.180,68 TL'ye, ... için 1.017,78 TL ye yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.101,36 TL, ... için 25.180,68 TL, ... için 1.017,78 TL olmak üzere toplam 27.299,82 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan (sigorta şirketi yönünden ise 13.06.2008 dava tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacılardan ... ... maddi tazminat isteminin reddine, davacıların manevi tazminat istemleri yönünden ise davacılar Kemal ve ... için 10.000'er TL, kardeşler ... ve ... için 5.000'er TL olmak üzere toplam 30.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.552,60 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'den alınmasına 20.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.