4. Hukuk Dairesi 2010/8407 E. , 2011/9585 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 28/08/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya içindeki belgelerden; yerel mahkemenin gerekçeli kararının, davalılardan ...’e usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 19.01.2011 günlü 27820 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6099 sayılı Tebligat Kanunu ve bazı Kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanun’un 3. maddesinde; 7201 sayılı Kanun’un 10.maddesine 1. fıkradan sonra gelmek üzere" Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” biçiminde düzenleme getirilmiştir. Yerel mahkemece bu yasal düzenleme gereğince gerekçeli kararın, davalılardan ...’e adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresine usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi ve dava konusu olayla ilgisi bulunduğu anlaşılan Üsküdar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/ 178 Esas ve 2003/ 364 Karar sayılı ceza dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 26/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.