7. Hukuk Dairesi 2010/7793 E. , 2011/5071 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 32 parsel sayılı 480,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak payı oranında dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 104 ada 32 parsel sayılı taşınmazın davalılara babaları Nurettin Koçman tarafından 1975 yılında bağışlandığı, davacıya da başka yerden taşınmaz verildiği, halen taşınmazın davalıların zilyetliğinde bulunduğu, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Tarafların babaları Nurettin Koçman dava tarihinde sağ olduğuna göre davacı tarafın terekeden gelen miras payının bulunmadığı kabul edilerek davasının reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 14.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.