7. Hukuk Dairesi 2010/7186 E. , 2011/5481 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ...tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçeler ile davacının hasarın giderilmesi için ayrıca işçilik gideri ödememesine, hasarın davacının kendi çalıştırdığı işçileri tarafından giderildiğinin belirlenmesine göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen 91,05 TL harcın mahsubu ile eksik ödenen 6,85 TL harcın davacıdan alınmasına, 27.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.