7. Hukuk Dairesi 2010/7087 E. , 2011/5014 K.
"İçtihat Metni"Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 103 ada 6, 7 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 9044,13 m2, 9127,65 m2 ve 8512,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz davalı ... 103 ada 55 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların mera olarak sınırlandırılması için ayrı ayrı dava açmış; dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davacı Hazine'nin davasının reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 7 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... Aladağ, 103 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ..., 103 ada 55 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... yararına, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.