1. Ceza Dairesi 2010/4328 E. , 2011/5009 K.
"İçtihat Metni"... ile ...'yu yaralamaktan sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/11/2009 gün ve 181/426 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin, mağdur müdahiller ... ve ...'i “kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin, sübuta, 765 sayılı TCK.nun 463. maddesinin uygulanması ve cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, tahrikin derecesine; sanık ... ... müdafiinin sübuta, takdiri indirim nedeninin bulunduğuna; sanıklar ... ve ...'nin sübuta; sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, takdiri indirim nedeninin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.