11. Hukuk Dairesi 2010/1890 E. , 2011/10941 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2009 gün ve 2006/563-2009/387 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2 ncü maddesi hükmüne göre, hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.000 TL. sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihi itibariyle 1.400 TL’na çıkarılmıştır. Somut olayda, mahkemece 14.05.2009 tarihinde kısmen kabul kararı verilerek, 1.359,27 TL’nın hüküm alınmasına karar verilmiş olup reddedilen miktarın, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca, hüküm tarihi itibariyle, temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, kararın temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:,Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK.nun 432/4 ncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/09/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.