Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

8. Ceza Dairesi 2009/16554 E. 2011/10025 K.

Yargıtay 2011-09-26 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

8. Ceza Dairesi 2009/16554 E. , 2011/10025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme HÜKÜM : Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine ve müsadereye; sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin adı geçen suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), emanetin 2004/1163 sırasında kayıtlı, sanık ...'a ait ruhsatsız 1 adet 7314 seri numaralı 9 mm çaplı Parabellum tipi yarı otomatik tabanca ile 1 adet şarjörün 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.