1. Ceza Dairesi 2009/1466 E. , 2011/5481 K.
"İçtihat Metni"...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2008 gün ve 234/84 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'un mağdur ...'i yaralama suçu yönünden; Oluşa, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın kastının yaralama olduğu anlaşılmakla, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Sanık ...'un mağdur ...'i yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiilerinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrike, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda CMK:nun 231 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a)Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b)Sanık ...'un mağdur ...'i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Mağdurun tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra mağdurdaki yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulu'ndan 5237 sayılı TCK.nun 86 ve 87/1-2 maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi gereğince farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son madde gereğince sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.