1. Ceza Dairesi 2008/9395 E. , 2011/5537 K.
"İçtihat Metni"..., ..., ... ile ...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ..., mala zarar vermekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanıklar ..., ..., ... ve ..., ...'i öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, mala zarar vermekten sanıklar ... ile ..., diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'ın üzerlerine atılı suçlardan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine ilişkin (...) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 37/430 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ve ... müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca, b) Sanık ... müdafiinin, süresinden sonra yapılan ve beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca, c) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ’ın diğer mağdurlar ..., ... ve ...’yı öldürmeye teşebbüs suçlarına ilişkin hükümler ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler ve sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, müdahil ... vekilinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ... ‘yı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Sanıkların tabanca ile atışları sonucunda, mağdur ...’in omuzunda, göğüs duvarı sol tarafta ve toraks sağ ön duvarında hasar meydana gelecek, mağdur ...’nın sağ bacağında kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandıkları olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, mağdurlarda hiç yaralama olmamış gibi 9 yıl olarak alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-A) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’yi öldürmeye teşebbüs ve sanıklar ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar vermek, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanıklar ..., ..., ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... müdafiileri ile müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanık ... ve ...’ın mağdurlar ..., ... ve ...’i öldürmeye teşebbüs ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyet, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar vermek, sanık ... hakkında mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanıklar ..., ... ve ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-a) Sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıkların tabanca ile ateş etmeleri sonucu, mağdur ...’ın kolundan yaralandığı olayda, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, mağdur hiç yaralanmamış gibi 9 yıl hapis cezası verilmesi, b) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıkların silahla hareket halindeki araç içerisinde bulunan mağdurlara ateş ederek meydana getirdikleri öldürmeye teşebbüs olayında, öldürmeye teşebbüs eylemleriyle birlikte mala zarar verme suçu da işlenmiş ise de, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 26.12.2006 günlü ve 2006/8-317-2006/319 sayılı kararında da açıklandığı gibi, TCK.nun fikri içtimaya ilişkin 44.maddesi uyarınca sanığın en ağır cezayı gerektiren suçtan cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, mala zarar verme suçundan beraat hükmü kurulması, c) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile müdahil-sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.