(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/8928 E. , 2011/9449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.04.2010 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davalıya usulüne uygun olarak 27.10.2010 tarihinde tebliğ edilmiş olup, hüküm 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 05.11.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK.nun 432/4 maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’nın süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...