5. Hukuk Dairesi 2011/7429 E. , 2011/12200 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli Konya Yolu Fen Lisesi Köprülü Kavşağı-Dikmen Caddesi bağlantı yolu köprülü kavşağı uygulama imar planı kapsamı park alanı kullanımında kaldığı ve taşınmazın bir kısmına plandaki amaca uygun şekilde el atıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmazın imar planında tahsis edildiği amaç da dikkate alınarak, davacıların dava konusu taşınmazdaki hisselerinin tamamının bedeline hükmedilmesi gerekir ise de; mahkemece, kısmi olarak açılan bu davada taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.