5. Hukuk Dairesi 2011/7216 E. , 2011/12890 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazlar bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davalı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan bağışık olduğu kabul edilerek harca karar verilmemesi, 2-Dava, taşınmaz bedelinin tahsili olduğu halde, hüküm fıkrasında ecrimisil bedelinden bahsedilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendinin tümü ile çıkartılmasına, yerine (Hükmedilen bedel üzerinden hesaplanan 367,20-TL. harçtan, başvuru sırasında ödenen 108,00-TL.'nin mahsubu ile bakiye 259,20-TL. harcın davalı idareden tahsiline) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (ecrimisil) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (taşınmaz) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.