4. Hukuk Dairesi 2011/6891 E. , 2011/8389 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... Ltd. Şti ve diğerleri aleyhine 31/07/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, çöp konteynırının üzerine devrilmesi sonucu desteklerini yitiren davacıların destek tazminatı ile manevi tazminat talebinden ibaret olup davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Davacı annesi ile birlikte yürümekte iken, davalı belediyeye ait olup diğer davalı şirket tarafından kullanılan demir çöp konteynırı üzerine devrilen 3 yaşındaki destek yaşamını yitirmiştir. Mahkemece, davacılar yararına kabul edilen toplam tazminat miktarı üzerinden hesaplama ile tek bir vekalet ücretine hükmedilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. ve 12. maddeleri gereğince kabul edilen maddi ve manevi tazminat talepleri üzerinden davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekir. Mahkemece, noksan avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın, HUMK'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkartılarak yerine " Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı ... lehine kabul edilen her bir talebi için 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 7. bendinden sonra 8. bent olarak" Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacı ... lehine kabul edilen her bir talebi için 2.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 8. bendinden sonra 9. bent olarak "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davacılar Dilek ve Melike Demir lehine 1.000'er TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine, hüküm fıkrasının 8. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine 10. bent olarak değerlendirilmesine kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA; davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.