1. Ceza Dairesi 2011/5411 E. , 2011/4429 K.
"İçtihat Metni" ...'ı kasten öldürmekten, ..., ... ve ...'yı ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ... Anagay'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer sanık ...'ın beraatine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/12/2010 gün ve 104/263 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve mağdurlar ..., ......., ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen, katılan vekilinin sanık ... yönünden ceza indiriminin yersiz olduğuna, sanık ... yönünden ise sübutun bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A)Sanık ...'in kasten insan öldürme, mağdurlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına ilişkin kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanık ...'in beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, av tüfeğiyle birden fazla el ateş etmesi sonucu sol kol bölgesinden iki isabet alan mağdurlardan ...'in humerus açık parçalı kırık oluşturacak ve 45 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralandığı olayda; müebbet hapis cezası yerine dokuz yıl ile on beş yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 15 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.