11. Ceza Dairesi 2011/4916 E. , 2011/8016 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : ... ve ...: Beraat ...: 765 sayılı TCK.nun 345 mad göre 1 yıl 6 ay hp
I)Sanıklar Ali Rıza ve ...’un “resmi belgede sahtecilik” suçundan beraatlerine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna ilişen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II)Sanık ...’ın “resmi belgede sahtecilik suçunun niteliğinde gerçekleşen değişiklikle özel belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Çekte bulunması gerekli zorunlu unsurların belirlendiği TTK.nun 692. maddesinde vergi “kimlik numarasının” çeklere yazılması zorunlu unsur olarak gösterilmediği gibi ayrıntıları Hukuk Genel Kurulunun 08.06.2005 gün ve 2005/12-357 Esas ve 2005/363 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere 4814 sayılı yasa ile değişik 3167 sayılı çek hamillerinin korunması ve çekle ödemelerin düzenlenmesi hakkındaki yasanın 3. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişikliğin TTK. nun 692. maddesini değiştirir mahiyette olmaması nedeniyle suça konu zorunlu unsurları taşıyan çekin resmi belge niteliğinde olduğu gözetilmeden çekte vergi numarası bulunmadığından özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu ve sahte olduğu kabul edilen çek yaprağı incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazılıp, gerekçeli kararda aldatma yeteneği tartışılarak, denetime olanak verecek şekilde suça konu belge aslı dosya içerisinde bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.