7. Hukuk Dairesi 2011/4539 E. , 2011/4931 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 136 ada 11 parsel sayılı 182,82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, 136 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 136 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafın tutunduğu Ağustos 307 tarih ve 687 sayılı sicilden gelen, Nisan 318 tarih ve 7 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, davacı tarafın mirasbırakanı kök kayıt maliki..oğlu ...’nun 23.7.1955 tarihinde ölümünden itibaren mirasçılarının taşınmazda zilyetliklerinin bulunmadığı, taşınmazda davalılar ... ve paydaşlarının tespit tarihine kadar 20 yılın üzerinde zilyetliklerinin bulunduğu, tapu kaydının 1318 tarihinden sonra tedavül görmediği, bu nedenle davacıların tutunduğu tapu kaydının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesine göre hukuki değerini yitirdiği dosyadaki bilgi ve belgelerle sabittir. Dava konusu taşınmaz üzerinde tespit tarihi itibari ile davalı taraf yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşulları gerçekleştiğine göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve paydaşlarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6,85 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 14.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.