(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/1254 E. , 2011/7231 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın diğer davalının yönetiminde olduğu sırada karıştığı kazada hasarlandığını ihbara rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini ödemediğini belirterek 14.599,81 TL'nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacıya ait aracın özel otomobil olarak poliçesi düzenlendiği halde, rent a car olarak kullanılması nedeniyle hasarın teminat kapsamında bulunmadığını, davacının rent a car işi ile iştigal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 12.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya 2011/1254 2011/7231 uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,60 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 7.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.