23. Hukuk Dairesi 2011/19 E. , 2011/108 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R- Dava icra ve iflas Kanunu'nun 177/4. üncü maddesinde düzenlenen ilama bağlı alacağın icra emri tebliğine rağmen ödenmemesi nedenine dayalı iflas davasıdır. Mahkemece icra ve iflas Kanunu'nun 160.ncı maddesinde öngörülen iflas avansının davacıya iki kez süre verilmesine rağmen yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.