11. Hukuk Dairesi 2010/577 E. , 2011/8986 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Bayramiç Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.08.2009 tarih ve 2009/209 - 2009/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin hamiline olarak keşide ettiği çeki dava dışı İsmail Uyan’a verdiğini, bu kişinin ciro etmeksizin elinde bulundurduğu çeki çaldırdığını, müvekkili aleyhine davalının icra takibi başlatmasının haksız olduğunu, çekin kambiyo senedi niteliği taşımadığını ve kanuna aykırı takip başlatıldığını ileri sürerek, çekin iptaline ve dava sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, keşidecinin hasımlı olarak çek iptal davası açamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia,savunma ve dosya kapsamına göre, keşideci olan davacının çek iptal davası açma hakkının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.