5. Hukuk Dairesi 2015/5261 E. , 2015/13027 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/09/2014 NUMARASI : 2014/328-2014/368
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalı İ.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyleki; Mahkemece verilen hüküm Dairemizce hükmün taşınmazın imar planında dere mutlak koruma alanında kalan kısımı yönünden davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş olup taşınmazın yol durumuna dönüştürülen bölümü için verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığının belirtildiği hükmün bozma kararı ile ortadan kalktığı, dava konusu edilen ve yol olarak el atılan bölümler yönünden yeniden karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, taşınmazın tamamı için görevsizlik kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı ile davalı İ.. M.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.