2. Hukuk Dairesi 2011/8042 E. , 2011/10059 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalantemyiz itirazları yersizdir. 2-Dava mirasın hükmen reddine ilişkin olup dava tespit davası niteliğindedir. Bu nedenle vekalet ücretinin maktu olarak takdiri gerekirken, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafındaki "5.136,70 TL." rakamlarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "575.00 TL." rakamlarının yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.06.2011 (Çrş)