(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8035 E. , 2011/8606 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili arasında 29.08.2002 tarihli kira akdi bulunduğunu, davalının sözleşmede belirlenen kira borcunu ödememesi üzerine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek 2008/4839 esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili savunmasında, kiralanan taşınmazın bazı bölümlerinin dava dışı 3.kişiler tarafından satın alındığını,davacının bu nedenle kira bedelini talep edemeyeceğini ve borcun ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının kira borcunu ödediği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.