5. Hukuk Dairesi 2011/7960 E. , 2011/11504 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı tarafından, mülkiyeti başkasına ait olup davalı idarece kamulaştırılan taşınmaz üzerinde bulunan muhtesata kamulaştırmasız el atılması nedeniyle bedelinin tahsili talep edilmiştir. Davalı idarece zemin kamulaştırılmış, dava konusu muhtesata ilişkin kamulaştırma işlemi yapılmamıştır. Taşınmaz mülkiyeti davalı idareye intikal ettikten sonra da dava konusu muhtesata el atılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemece işin esasına girilerek taşınmazın zemin maliki de davaya dahil edilip beyanları alındıktan sonra karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.