4. Hukuk Dairesi 2011/7350 E. , 2011/7408 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/01/2004 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; dava, usulsüz işlemler sonucu meydana gelen kurum zararının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; davalı ... yönünden reddedilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz olunmuştur. Mahkemece, tazminat istemi davalı ... yönünden reddedilmiş ancak bu ret kararına rağmen kendisini avukatla temsil ettirmiş bulunan bu davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davanın değeri para ile ölçülebilen davalarda vekalet ücreti nispi olarak hesaplanmalıdır. Davanın konusu para alacağı olup dava reddedilmiş olduğuna göre davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmelidir. Mahkemece bu yönün gözetilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasına yeni bir bent eklenerek "10-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre reddedilen tazminat üzerinden hesaplanan 5.500.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, davacının temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.