5. Hukuk Dairesi 2011/7316 E. , 2011/11768 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan İSKİ Gen. Müd. ile davalı vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Dosyada bulunan delil ve belgelere göre davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki husus dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazın parsel numarası (1166) olmasına karşın gerekçeli kararda (1116) olarak yazılması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına gerektirmediğinden, Gerekçeli karardaki (1116) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1166) rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, İSKİ'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve davalıdan peşin alınan temyiz ve temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.