5. Hukuk Dairesi 2011/6733 E. , 2011/11473 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2942 sayılı Yasa uyarınca kamulaştırma bedelinin arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılardan ... vd. vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacılardan ... vd.vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Mahkemece davacılardan ..., ... ve ...adlarına açılan davalar aktif dava ehliyeti yokluğu (husumet) nedeniyle reddedilmiş olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi uyarınca, adı geçen davacılar yönünden davalı idare lehine 1.100,00-TL maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken, nisbi tarife üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinden (15.821,96-TL nispi) rakamları ve kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (1.100,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.