5. Hukuk Dairesi 2011/6636 E. , 2011/11509 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, 57 parsel için zemin bedeli ve ecrimisil talebi yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer parseller yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre dava konusu taşınmazların bedellerinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Kamulaştırmasız el atılarak bedelinin tahsiline karar verilen taşınmazların tapusunun iptali ile terkin ve tescili hususunda karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazlardan 335 Ada 58 parselin tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine, 335 Ada 59 parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.