5. Ceza Dairesi 2011/6364 E. , 2011/4739 K.
"İçtihat Metni" Zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...’in atılı suçlardan beraetlerine, sanık ...’un zimmet suçundan mahkümiyetine, görevi kötüye kullanma suçundan beraetine dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2009 gün ve 2004/73 Esas, 2009/314 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mahkemece TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanması sırasında takdiren ve teşdiden denilmek suretiyle tatbik edilen 3/4 oranı, kısa kararda 1/4 olarak düzeltilmiş ise de gerekçeli kararda oranın yine 3/4 olarak gösterilmesi suretiyle hükümde karışıklık yaratılması, Suçun 5237 sayılı TCK.nun 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.